谷歌已经设法接管了他的 、 和 。请再次注意,我们并不是在比较苹果与苹果。这一次,谷歌的相关搜索部分获得了额外的相关结果。 不应该与 和 建立更密切的关系吗? 左赢。 剩下一个搜索。 让它发挥作用, 说。好吧,我想尽快带家人去度假。在一个理想的世界里,我宁愿不带他们去房车公园,但在那个理想的世界里,我有比现实中更多的闲钱: 的一些结果太相关了 我和其他人一样喜欢家庭大篷车假期(即不是很多),但 绝对喜。

欢他们说真的看看

所有粗体文本。谷歌并没有完全免受 的入侵,但在 新加坡 Whatsapp 数据 这个繁忙、竞争激烈的利基市场中,他们的结果由知名品牌主导。但我想知道,如果我们要问一个随机的公众成员哪个是更好的结果集,他们是否(没有点击)不会选择看起来必须是最相关的集。那将是包含所有粗体类型 和匹配关键字的集合 不出所料,也许我的结果不符合 的要求 正在分散他们对这项调查的真正问题的注意力。

Whatsapp数据

不要误会我的意思

我非常希望 能够提供一个有吸引力的 替代品,并大幅 CZB名录 加他们的市场份额,这样我们作为搜索社区的成员就不会把所有的鸡蛋都放在一个篮子里了。 也可以说 在自然搜索方面做出了一些真正伟大的创新,我希望他们继续创新。如果他们认为工程工作是在这项调查的基础上完成的,那他们就是在自欺欺人并试图欺骗公众。他们可以尝试再次进行调查,获得更彻底的去品牌化、无广告、无 额外 着: 仅基于网络搜索结。

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注